Дело № 2-1832/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Адамович С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамович ФИО8 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Брагина Г.Ф., которая имела намерение приватизировать занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При жизни Брагина Г.Ф. выразила свою волю на приватизацию указанной квартиры, однако, приватизация не была доведена до конца ввиду ее смерти. Кроме истца, наследником к имуществу умершей является ФИО5, которая на наследство не претендует. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

Истец Адамович С.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит включить спорную квартиру в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанную квартиру. Требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик-представитель администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия - последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.16) ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживал по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ОАО «Шатурская управляющая компания» с заявлением о приватизации жилого помещения, нанимателем которого является, однако не успела заключить и зарегистрировать договор приватизации в УФРС по МО. Таким образом, начав процедуру приватизации указанного выше жилого помещения, Брагина Г.Ф. не смогла довести её до конца по независящим от нее причинам.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (далее Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. ст. 1, 2, 6, 7, 11 Закона).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснил,если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает установленным выражение Брагиной Г.Ф., своей воли на приватизацию жилого помещения, в которой ей не могло быть отказано, и которая не была завершена по независящим от нее причинам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом документов: свидетельства о рождении, свидетельства о браке (л.д.48-49) следует, что истец Адамовича С.П. приходится наследодателю     дочерью.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шатурского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства обратилась Адамович С.П., ФИО6 - сестра истца, отказалась от причитающейся ей доли наследства в ее пользу (л.д.44-64).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 29).

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Адамович ФИО11 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Адамович ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Адамович ФИО14 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральныйсудья                                                                                                Н.А.Грошева