Дело № 2-1783/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московская область            22 декабря 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Прилуцкой И.Н., ответчика Прилуцкого В.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прилуцкой ФИО7 к Прилуцкому ФИО8, Прилуцкой ФИО9 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Прилуцкая И.Н. обратилась в суд с иском к Прилуцкому В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества в квартире по п<адрес>. В акт были включены компьютер, системный блок, мышь, клавиатура, две колонки, телевизор, принадлежащие истице.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Прилуцкая Н.Н.

В судебном заседании истица Прилуцкая И.Н. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит исключить из описи телевизор, компьютер, системный блок, мышь, клавиатуру, две колонки.

Ответчик Прилуцкий В.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что при описи имущества предупреждал судебного пристава, что телевизор и компьютер принадлежат его матери - истице по делу.

Ответчик Прилуцкая Н.Н. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кирсанова Е.В. просила в удовлетворении требований отказать, так как сторонами во время описи не было представлено доказательств принадлежности имущества истице.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> Кирсанова Е.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судебным участком <данные изъяты> судебного района, о взыскании алиментов, произвела опись имущества, принадлежащего должнику Прилуцкому В.В. по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: пылесос, компьютер, системный блок, мышь, клавиатура, две колонки, утюг, цветной телевизор.

Акт замечаний должника Прилуцкого В.В. не содержит.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, вправе передать указанное имущество в пользование другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В качестве доказательства принадлежности описанного имущества истице представлен гарантийный талон на телевизор.

Суд приходит к выводу о том, что Прилуцкая И.Н. на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ИП <данные изъяты> в простой письменной форме является собственником телевизора <данные изъяты>, при этом сами стороны данный договор не оспаривают. Доказательств того, что из имущества, которое было описано, истице также принадлежали компьютер, системный блок, мышь, клавиатура, две колонки, Прилуцкой И.Н. в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части исключения из описи телевизора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прилуцкой ФИО10 удовлетворить частично.

Освободить телевизор <данные изъяты> от ареста и исключить его из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об освобождении компьютера, системного блока, мыши, клавиатуры, двух колонок от ареста и исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий        Е.А. Жигарева