Дело № 2-1730/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области        21 декабря 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Багдасарян Л.Р. - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Багдасарян ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к Багдасарян Л.Р. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Жупарову В.Н., получило повреждения. Виновной в данном ДТП является ответчица. Автомобиль Жупарова ФИО9 был застрахован в ОАО «МСК». Истцом была произведена оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания ответчицы ОАО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик Багдасарян Л.Р. в судебное заседание не явилась, нет сведений о фактическом месте проживания. В связи с чем, по определению суда ей назначен адвокат.

Адвокат Калгина Е.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленного протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Багдасарян Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п. 8.3 ПДД, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Водитель Багдасарян Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Механизм ДТП представляет собой столкновение автомашин <данные изъяты> <данные изъяты> в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в МСК.

Истец признал причинение вреда автомашине <данные изъяты> страховым случаем и выплатил страховое возмещение, оплатив счет за фактически произведенный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Ответственность Багдасарян Л.Р., как следует из искового заявления, за причинение вреда на момент аварии была застрахована в ОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Для определения размера ущерба и составлению акта осмотра транспортного средства, причиненного застрахованному автомобилю, истец обратился в ООО «ВПК» независимая автомобильная экспертиза, ЗАО «<данные изъяты>». Согласно заключению стоимость ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 56 ГПК РФ Багдасарян Л.Р. доказательств неправомерности взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян ФИО13 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева