О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2012 г.                                                    г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Гагаевой ЛВ, Гагаеву ИО об устранении препятствий,

установил:

Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. 19.07.2011 г. в ОАО «Шатурская управляющая компания» обратился ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, с просьбой провести комиссионный осмотр его квартиры № и квартиры №, расположенной этажом ниже, для определения причин появления следов залития в квартире №, принадлежащей ответчикам. В этот же день комиссия выезжала по указанным адресам и производила осмотр квартиры № и квартиры №, о чем был составлен соответствующий Акт №1. По заключению комиссии причина залития квартиры № не установлена, было принято решение произвести повторный (дополнительный) осмотр квартир, о чем владельцам квартир были вручены предписания. Кроме этого, владельцам квартиры №85 ответчикам Гагаевой Л.В. и Гагаеву И.О. предписывалось к указанной в предписании дате обспечить комиссии доступ к стоякам ГВС, ХВС, КНС в коридоре, для чего необходимо ответчикам отодвинуть от стены шкаф и частично демонтировать навесной полок в месте прохождения стояков в коридоре, а так же демонтировать одну плитку над мойкой в кухне. 21.07.2011 г. доступ в квартиру для осмотра ответчики не предоставили, последующие предписания, направляемые ОАО «ШУК» игнорировали. Истец считает, что данными действиями ответчики нарушают свои обязанности нанимателей данного жилого помещения, в связи с чем просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ к стоякам ГВС, ХВС, КНС в квартире <адрес> и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

           В судебном заседании представитель истца ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. отказался от исковых требований полностью.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Ответчики Гагаева Л.В. и Гагаев И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Гагаевой ЛВ, Гагаеву ИО об устранении препятствий прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                 Ю.С. Давыдова