Дело № 2-75/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         11 января 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Харламова В.М., его представителя Лошкарева В.В., ответчиков Харламова А.В., Харламова С.В., Харламовой Т.В., представителя третьего лица администрации городского поселения <данные изъяты> Денисовой Е.М.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Харламова ФИО12 к Харламову ФИО9, Харламову ФИО10, Харламовой ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов В.М. обратился в суд с иском к Харламову А.В., Харламову С.В., Харламовой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного в <адрес>, состоящего из трех комнат, предоставленного семье из четырех человек. В данной квартире зарегистрированы он и ответчики. С 2005 г. брачные отношения с Харламовой Т.В. прекращены, брак расторгнут. С этого момента она препятствует проживанию в указанном жилом помещении. Урегулировать мирным путем порядок пользования квартирой не представляется возможным. Просит определить порядок пользования квартирой, закрепив в пользование Харламову В.М. и Харламову С.В. комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м., Харламову А.В. - <данные изъяты> кв. м., Харламовой Т.В. - <данные изъяты> кв. м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты> управляющая компания».

В судебном заседании истец Харламов В.М. полностью поддержал исковые требования, пояснив, что в квартире не проживет, так как ему препятствуют. В дальнейшем желает разменять спорное жилое помещение.

Представитель истца Лошкарев В.В. также просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Харламов С.В., Харламов А.В. с исковыми требованиями согласились, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире не проживают, так как ответчик Харламова Т.В. чинит им препятствия.

Ответчик Харламова Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что определение порядка пользования жилым помещением жилищным законодательством не предусмотрено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по делу между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> Денисова Е.М. также просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> по п<адрес>, зарегистрированы Харламов В.М., Харламова Т.В., Харламов А.В. и Харламов С.В.

Из договора № найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПТО ГХ <адрес> предоставило нанимателю Харламову В.М. и членам его семьи жилое помещение, состоящее из комнат в указанной выше квартире.

Квартира является муниципальной собственностью.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Харламова Т.В. обязана не чинить Харламову В.М., Харламову А.В., Харламову С.В. препятствия в пользовании жилым помещением. В удовлетворении требований истцов об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда в удовлетворении требований Харламовой Т.В. к Харламову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Харламовой Т.В. - 1/4, Харламову В.М., Харламову А.В., Харламову С.В. - 3/4.

ДД.ММ.ГГГГ между Харламовым В.М., Харламовым А.В., Харламовым С.В. и ОАО «<данные изъяты> управляющая компания» заключено соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Реализация жилищных прав данных лиц производится на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из условий договора найма.

Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность раздела или выдела жилого помещения по требованию нанимателя или членов его семьи. Раздел и выдел жилого помещения, относящегося к жилищному фонду социального использования, не имеет юридических оснований.

Действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрена норма, регламентирующая определение порядка пользования муниципальным жилым помещением между нанимателем и членами его семьи, так как связана с ограничением прав и законных интересов граждан, проживающих в одном жилом помещении.

Требования истца об определении порядка пользования жилым помещением не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Суд также находит несостоятельными доводы ответчика Харламовой Т.В. и представителя администрации городского поселения <данные изъяты> о прекращении производства по делу, поскольку ими не учтено, что при рассмотрении спора <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ истцами являлись Харламов В.М., Харламов А.В., Харламов С.В. В данном споре Харламов А.В. и Харламов С.В. являются ответчиками. Кроме того, при предъявлении требований уточнены обстоятельства, в частности определение ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Харламова ФИО13 об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        Е.А. Жигарева