Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2012 года                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Стах ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Стах Л.А., прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя:

недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2004 года в сумме 4407.58 рублей, пени по нему в сумме 4761,84 рублей, штрафа в размере 98 рублей и начисленных пеней по недоимке за период с 01.01.2004 года по 23.09.2011 года в сумме 4499,16 рублей. Итого на общую сумму 13766, 58 рублей;

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2004 год в сумме 52,37 рублей, пени по нему в сумме 43,85 рублей и начисленных пеней по недоимке за период с 01.01.2004 года по 23.09.2011 года в сумме 53,53 рублей. Итого на общую сумму 149,75 рублей;

штрафа в сумме 8349 рублей.

Вышеуказанные задолженности имеются в актах сверки задолженности. Подтвердить факт направления ответчику налогового уведомления и требований об уплате налогов не представляется возможным из-за истечения сроков хранения документов. По указанным основаниям налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать указанную задолженность на общую сумму 22265,33 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС № 8 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стах Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по месту её жительства, возвращалась в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Предпринятые меры к надлежащему извещению суд считает исчерпывающими и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указывает о наличии числящейся за ответчицей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2004 года в сумме 4407.58 рублей, пени по нему в сумме 4761,84 рублей, штрафа в размере 98 рублей и начисленных пеней по недоимке за период с 01.01.2004 года по 23.09.2011 года в сумме 4499,16 рублей; а так же о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2004 год в сумме 52,37 рублей, пени по нему в сумме 43,85 рублей и начисленных пеней по недоимке за период с 01.01.2004 года по 23.09.2011 года в сумме 53,53 рублей; штрафа в сумме 8349 рублей. Итого на общую сумму 22265,33 рублей.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, т.е. не позднее 45 дней до наступления первого срока платежа - 15 сентября и второго срока - 15 ноября (п.9 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

В материалах дела отсутствуют налоговые уведомления об уплате налога, которые бы направлялись налоговым органом в адрес ответчика.

Так же истцом не представлены доказательства направления ответчику Требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое выставлялось бы ему налоговым органом как того требуют положения ст. 69 НК РФ, с указанием сроков их оплаты.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В исковом заявлении налоговым органом ставится вопрос о восстановлении срока для обращения в суд, между тем, решить вопрос о пропуске такового, суд лишен возможности, в виду отсутствия Требования об уплате налога и сроков его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в споре, должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по уплате налогов, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Стах Любови Анатольевне о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                 Ю.С. Давыдова