Дело № 2-128/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Б о возврате имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : К обратился с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. 17.08.2010 г. Б взял у него в займы денежные средства в размере 30000 рублей с обязательством возврата не позднее 15.03.2011 года. 22.12.2010 г. им были переданы ответчику во временное пользование принадлежащие ему леса строительные рамные в количестве 20 секций общей стоимостью 176000 рублей. По договоренности леса должны были быть возвращены по первому требованию. На его обращение в июле 2011 года ответчик отказался добровольно вернуть строительные леса и денежные средства. Просит обязать ответчика вернуть ему леса строительные рамные в количестве 20 секций либо эквивалент их стоимости в размере 176000 рублей, а также денежные средства в сумме 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, и судебные расходы. В судебном заседании 10.01.2012 года истец К уточнил исковые требования, просит обязать ответчика Б возвратить ему леса строительные рамные в количестве 20 секций (в комплекте), взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.08.2010 года по день вынесения решения суда и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец К исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на сегодняшний день размер процентов за пользование 30000 руб. составит около 3500 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, а указанные в расписке 18 крестовин, 22 штанги поперечные и есть комплект секций строительных лесов. Просит иск удовлетворить. Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). 17.08.2010 года Б взял у К в долг денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 15.03.2011 года, что подтверждается выданной заемщиком распиской (л.д. 7). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Как следует из объяснений истца, до настоящего времени долг по указанной выше расписке Б не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска. Исходя из диспозитивного характера указанной нормы, право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу. Согласно объяснениям истца в судебном заседании расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из ставки банковского процента - 8% (действующий на день уточнения требований 10.01.2012 года), указанные проценты взыскиваются за период с 17.08.2010 года по день вынесения решения суда. Таким образом, период пользования денежными средствами (займом) составляет по расписке от 17.08.2010 г. с 18.08.2010 г. по 23.01.2012 г. – 1 год 5 месяцев 6 дней (1 год 156 дней); Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 г. - 8% годовых (0,667% в месяц, 0,023% в день). Размер процентов за период с 18.08.2010 г. по 23.01.2012 г. – 11,588 =(8 + 0,023 х 156). Сумма процентов за пользование займом составит: 30 000 рублей х 11,588% = 3476,40 рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению. 22.12.2010 года Б получил от истца в пользование леса строительные в количестве 20 секций, 18 крестовин, 22 штанги поперечные, что подтверждается выданной им распиской (л.д. 6). В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования указанным имуществом. Согласно объяснениям истца строительные леса были переданы ответчику в пользование до момента их востребования истцом, т.е. без указания конкретного срока. В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Как следует из объяснений истца, на его обращение в июле 2011 года вернуть в добровольном порядке принадлежащее ему имущество и денежные средства Б ответил отказом. Согласно материалам дела Б являлся в судебное заседание по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, когда дело находилось в производстве <данные изъяты> (протокол судебного заседания, л.д. 14), что свидетельствует об известности ему о требовании истца о возврате переданного в пользование имущества. До настоящего времени строительные леса, предоставленные в пользование ответчику, истцу им не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ст. ст. 301, 309, 310, 314, 395, 689, 699, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск К удовлетворить. Обязать Б возвратить К леса строительные рамные в количестве 20 секций (в комплекте). Взыскать с Б в пользу К долг по договору займа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3476 (Три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 27.01.2012 г. Судья Хаванова Т.Ю.