Дело № 2-247/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ОД о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ОД был заключен смешанный договор, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита и анкеты на предоставление потребительского кредита. По указанному договору ОД на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 19% годовых, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения, включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию. ОД нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ОД в судебном заседании исковые требования признала частично, требования банка относительно неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту считает необоснованными, поскольку их суммы завышены, а также необоснованно требование выплаты комиссии за обслуживание счета. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОД обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 15). В соответствии со ст. 435 ГК РФ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) акцептовало данную оферту путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 13), т.е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 15 -17 уведомления о предоставлении кредита, п.п. 4.1, 4.2 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ОД обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты и комиссии путем перечисления 12 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты, комиссию за ведение ссудного счета. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16). В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность ОД перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, что ответчиком признается. В связи с этим суд считает требование банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Как следует из п. 10 уведомления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16) за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту согласно расчету истца составляет - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму неустойки суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Кредитным договором также предусмотрена ежемесячная комиссия в пользу банка за ведение счета в размере 0,8% от суммы предоставленного кредита. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ОД <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с ОД в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 27.02.2012 года. Судья Хаванова Т.Ю.