Дело № 2-191/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Ф», в дальнейшем переименованным в ЗАО «К», и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Банка по кредитному договору были переуступлены ООО «Э» по договору уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по договору цессии №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,6 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвращать кредитные средства путем внесения равного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты> рубля – сумма штрафа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истцом ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», в лице представителя по доверенности О.Ю. заявлено об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные на сумму основного долга проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные на сумму просроченной задолженности проценты, <данные изъяты> рубля сумма штрафа. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Ответчик О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, признал наличие у него перед истцом задолженности по основному долгу, процентам, начисленным на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности, в заявленных в иске суммах. Считает, что сумма штрафа завышена, в данный момент он не может выплатить его в размере <данные изъяты> рубля, не исполнение им обязательства в установленные сроки имело место по объективным причинам, не является умышленным с его стороны. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. обратился в ЗАО «Ф» с заявлением-анкетой на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 160000 рублей на неотложные нужды на 36 месяцев (л.д. 12-14). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Финансбанк» (ЗАО) и О.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 15). В последующем наименование Банка было изменено на ЗАО «К» (Устав, л.д. 47-51). По условиям кредитного договора (пункт 2.1.) О.Ю. обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля в соответствии с графиком, последний платеж - <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом. Согласно договорам уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным, соответственно, между ЗАО «К» и ООО «Э» и ООО «Э» и ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» в полном объеме перешли права (требования) по кредитным договорам между ЗАО «К» и физическими лицами (должниками) согласно Приложению №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик - О.Ю., с суммой задолженности: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, повышенным процентам <данные изъяты> рублей (л.д. 18-24, 86). ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. обратился к генеральному директору ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» с заявлением о предоставлении реструктуризации задолженности (л.д. 25), в котором, признавая факт наличия у него задолженности на основании указанного выше кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля (включая сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб.), просил рассмотреть возможность фиксации суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и ее погашения в досудебном порядке, определенном графиком погашения задолженности, при условии внесения им в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей, а в последующем по графику: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указанное условие прощения (списания) кредитором части долга с фиксацией его в размере <данные изъяты> рублей и предоставления реструктуризации долга, а именно - внесение должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком исполнено не было, в связи с чем соглашение об этом в силу не вступило. Согласно расчету (л.д. 95) задолженность О.Ю. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные на сумму основного долга проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные на сумму просроченной задолженности проценты, <данные изъяты> рубля – сумма штрафа. Ответчик признал обоснованность требования истца в части заявленного размера основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности. Согласно п. 2.3. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, в размере 3-х ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления (л.д. 10, 14). В связи с этим суд считает требования истца о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика О.Ю. суммы штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> рубля. Согласно п. 2.5. кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой, уплачиваемой в размере 0,2% в день в случае возникновения просроченной задолженности (л.д. 10, 14). Суд считает правомерными возражения ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. Указанную неустойку суд считает завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с О.Ю. <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» удовлетворить частично. Взыскать с О.Ю. в пользу ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа; а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 27.02.2012 года. Судья Хаванова Т.Ю.