Дело № 2-331/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЕК о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЕК был заключен договор присоединения на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубль – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – неустойка. В адрес ответчика направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ЕК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ЕК обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 6-8). ОАО «Сбербанк России» с ЕК был заключен договор присоединения. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) ЕК обязалась ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕК перед банком составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка. Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка. Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с названными положениями ГК РФ и договора присоединения указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ЕК не исполнено. Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ЕК в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля – неустойка; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 28.02.2012 года Судья Хаванова Т.Ю.