Дело 2-286/12 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Петровой И.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО7 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Истец является единственным наследником к ее имуществу. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением по принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ей было отказано, в связи с тем, что в документах имеются неполные данные для оформления наследственных прав. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец Волкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить. Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д. 6). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как усматривается из материалов дела, умершей ФИО4 принадлежали на праве собственности: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,12). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных истцом документов: свидетельства о рождении (л.д.7), свидетельства о заключении брака (л.д.8), следует, что истец приходится наследодателю ФИО4 дочерью. Согласно сообщению нотариуса Шатурской нотариальной конторы Крюковой Г.И., наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее дочь- Волкова Т.Ф. (л.д.25). Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества - земельные участки, здание (сооружение), отсутствуют (л.д. 21-22). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Волковой ФИО8 удовлетворить. Признать за Волковой ФИО9 право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за Волковой ФИО10 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Судья Н.А. Грошева