Дело № 2-424/12 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. при секретаре судебного заседания Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №4 по Московской области к Насенкову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующее. Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Истцом направлялось ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме неуплаченного транспортного налога, но уплата по требованию до настоящего времени не выполнена. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты>, а так же пени в размере <данные изъяты> Представитель истца Межрайонной ИФНС №4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Насенков НВ. в судебное заседание не явился. Согласно ответа МО МВД России «Шатурский» ответчик по месту регистрации не проживает и его место нахождение неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Власов А.М. иск не признал, поскольку отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его право на представление доказательств. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела Насенков ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> Истцом были выставлены ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> Налоговое уведомление направлялось истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Реестра писем заказной корреспонденции с оттиском штампа почтового отделения <данные изъяты> В связи с неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога согласно налогового уведомления №, истцом были направлены Требования № об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), а так же Требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законом субъектов Российской Федерации. Пунктом 2 Закона Московской области от 30.10.2002 N 6/35 "О транспортном налоге Московской области" (в ред. от 26.11.2010 N 148/2010-ОЗ) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Анализируя сведения, изложенные судом в исследованных письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога у ответчика возникла. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Насенкова ФИО7 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и сумму пеней начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в доход областного бюджета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова