04 июля 2012 года Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янсуфин К.Л. к Шахновская С.П. о взыскании долга,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ Шахновская С.П. взяла в долг у Янсуфин К.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ она же взяла в долг у Янсуфин К.Л. <данные изъяты>. Срок возврата долга определен не был. ДД.ММ.ГГГГ Янсуфин К.Л. на имя Шахновская С.П. почтой было направлено письменное обращение, вло чтой отправлено письменное обращение              котором содержалось требование о возврате долга в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку данное обращение займополучателем осталось без внимания, Янсуфин К.Л., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчицы общую сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

      В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

      В подготовительном судебном заседании Янсуфин К.Л. иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме.

      Ответчица Шахновская С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие; иск признаёт в полном объёме, добровольно, без какого-либо понуждения, процессуальные последствия признания иска ей понятны.

      В подготовительном судебном заседании ответчица признала факт передачи Янсуфин К.Л. ей долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>. Она же пояснила, что имеющиеся в деле <данные изъяты> исполнены ею; невозвращение истцу долга в общей сумме <данные изъяты> объясняет <данные изъяты>

      Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону. В силу этого суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Принимая решение об удовлетворении иска, суд также учитывает следующее: в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахновская С.П. взяла в долг у Янсуфин К.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ она же взяла в долг у Янсуфин К.Л. <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма долга, полученного ответчицей от истца, составила <данные изъяты>. Факт передачи ответчице долга подтверждается расписками <данные изъяты> и не оспаривался ответчицей в ходе подготовительного судебного заседания.

     ДД.ММ.ГГГГ Янсуфин К.Л. на имя Шахновская С.П. почтой было направлено письменное обращение, вло чтой отправлено письменное обращение              котором содержалось требование о возврате долга в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С момента востребования займодавцем долга срок, установленный абзацем 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ, истёк. Однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращён.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>, а судом принято решение об удовлетворении иска в полном объёме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ принимает решение о взыскании с ответчицы в его пользу указанных расходов.

     Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     иск Янсуфин К.Л. удовлетворить; взыскать с Шахновская С.П. в пользу Янсуфин К.Л. долг в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                  Ю.В. ОВЧИННИКОВ