Дело № 2-420/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева АС к Третьякову АВ о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Еремеев А.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. получил от него денежные средства в размере 500000 рублей под 36% годовых сроком на два месяца, о чем была составлена расписка. По договору займа были предусмотрены также штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью выплаты суммы займа по соглашению сторон договор займа был продлен с изменением процентной ставки до 40% годовых. Ответчик выплату денежных средств не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон составлен расчет долга с процентами, с которыми ответчик согласился. Сумма долга с процентами на указанную дату составила 746200 рублей. В настоящее время остаток долга составляет 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172600 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 787500 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1706300 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец Еремеев А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Лошкарев В.В. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из представленного истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ взял у Еремеева АС в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 36% годовых (л.д. 11).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно объяснениям представителя истца Лошкарева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью выплаты суммы займа в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок, по соглашению сторон срок возврата займа продлен до 11 августа с изменением процентной ставки до 40% годовых, что отражено на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ
Запись об изменении процентной ставки и продлении срока действия договора, выполненная на оборотной стороне листа с текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора не подписана, вследствие чего суд не может принять доводы представителя истца о признании указанной записи изменением договора по соглашению сторон.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен расчет долга с процентами и штрафными санкциями, на сумму 746200 рублей (л.д. 12), с которым Третьяков А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись на расчете долга.
Данный расчет суд не может признать обоснованным, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, подписанный сторонами расчет суммы долга относительно расчета в нем штрафных санкций (неустойки) на сумму долга по договору займа с учетом начисленных процентов за пользование займом, противоречит закону.
Согласно объяснениям истца обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования займом.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование займом - 36% годовых.
Период пользования Третьяковым А.В. займом в размере 500 000 рублей – (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 8 месяцев 8 дней (608 дней).
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика Третьякова А.В. процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период составляет:
500 000 рублей х (608 дней х 36%/365) = 299836 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа предусматриваются штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец просит применить санкцию за нарушение обязательства - взыскать с ответчика сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787500 рублей.
В силу ст. 196 суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Таким образом, размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
500 000 рублей х (315 дней х 0,5%) = 787500 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, краткосрочность предоставленного истцом ответчику займа, его величину, предоставление указанного займа физическому лицу, размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (787500 рублей), явно несоразмерен последствиям просрочки, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата займа до 10000 рублей.
Таким образом, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 11250 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 317, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Еремеева АС удовлетворить частично.
Взыскать с Третьякова АВ в пользу Еремеева АС сумму долга по договору займа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 299836 (Двести девяносто девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, неустойку в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 25.03.2011 года.
Судья Хаванова Т.Ю.