о взыскании суммы долга

Дело № 2-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя истца Государственной корпорации «<данные изъяты>» Самойловой И.С., представителя ответчика Парфенова Д.В. - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Парфенову ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Парфенову Д.В. о взыскании суммы долга в размере № рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и Государственная корпорация «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования № и №, согласно которым права требования по кредитным договорам перешли к Агентству в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ежедневной задолженности № руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ежедневной задолженности № руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов с ответчиком были заключены договора поручительства, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за выполнение обязательств по договору кредитной линии. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Требование о погашении долга, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Самойлова И.С. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что требования истца включены в реестр требований кредиторов Арбитражным судом <адрес> и Арбитражным судом <адрес>.

Ответчик Парфенов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ответчик по месту регистрации не проживает. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Адвокат Мосалева О.Н. исковые требования не признала в силу закона. Считает, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств по договорам. В силу закона действие соответствующих договоров поручительства прекращено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ).

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор на открытие кредитной линии № с лимитом до № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с предельным сроком пользования кредита не более 6 месяцев с момента его выдачи. Фактической датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредиты обеспечиваются залогом имущества и поручительствами ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> и Парфенова Д.В.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Парфенов Д.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ЗАО «<данные изъяты>» за исполнение его обязательств по указанному ранее договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника перед кредитором по договору на открытие кредитной линии № и дополнительных соглашений к нему. В указанный договор были внесены изменения и дополнения соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изменен окончательный срок погашения кредитов на ДД.ММ.ГГГГ

К договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило ЗАО «<данные изъяты>» № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор на открытие кредитной линии № с лимитом, не превышающим № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с предельным сроком пользования кредита не более 6 месяцев с момента его выдачи. Фактической датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредиты обеспечиваются залогом имущества и поручительствами ООО «<данные изъяты>» и Парфенова Д.В.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Парфенов Д.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ЗАО «<данные изъяты>» за исполнение его обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника перед кредитором по договору на открытие кредитной линии № и дополнительных соглашений к нему. В указанный договор были внесены изменения и дополнения соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен окончательный срок погашения кредитов на ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило ЗАО «<данные изъяты>» № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на временные нужды в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Фактической датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредиты обеспечиваются залогом имущества и поручительствами ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> и Парфенова Д.В.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> перечислило ЗАО «<данные изъяты>» № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на временные нужды в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Фактической датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредиты обеспечиваются залогом имущества и поручительствами ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> и Парфенова Д.В.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило ЗАО «<данные изъяты>» № руб.

К указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с 11.09.2008 г. по 06.03.2009 г. Дополнительным соглашением № 4 от 15.09.2008 г. банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Государственной корпорации «<данные изъяты>» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «<данные изъяты> <адрес> на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Требование о погашении суммы долга по договорам поручительства в трехдневный срок с момента получения данного Требования.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент ЗАО «<данные изъяты>» уступает, а цессионарий Государственная корпорация «<данные изъяты>» принимает права требования к клиентам цедента, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Государственной корпорации «<данные изъяты>» № руб. - долга по договору на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

Установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства после прекращения всех обязательств должника перед кредитором по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком окончательно в последний день срока, на которые заключены кредитные договора и договора на открытие кредитной линии. С учетом заключенных соглашений:

договор на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

договор на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло соответственно после указанных дат.

Между тем иск заявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В силу закона действие соответствующих договоров поручительства прекращено. Кроме того, по условиям договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования - до № руб., по дополнительным соглашениям банк предоставил только № руб., при чем с условиями дополнительного соглашения Парфенов Д.В. ознакомлен не был. В связи с чем, определить сумму взысканий у ответчика не имелось возможности. Истцом также не представлены выписки по лицевому счету, из которых было бы видно исполнение обязательств. Так, на представленном дополнительном соглашении № <данные изъяты> имеется отметка о частичном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Более того, договор поручительства к договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен. В связи с чем, у Парфенова Д.В. не могли возникнуть обязательства по указанному договору. Срок погашения кредита по дополнительным соглашениям ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ответчика не доведен. Таким образом, полагать ответчику, когда должно быть исполнено обязательство, не представляется возможным. Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственная корпорация «<данные изъяты>» принимает права требования к клиентам цедента, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том время, как между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Следовательно, у истца не могло возникнуть право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с одного из поручителей в пользу Государственной корпорации «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. - долга по договору на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитор получил полное удовлетворение от одного из солидарных должников по указанному договору. Доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Парфенову ФИО7 о взыскании суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Жигарева