Дело № 2-153/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Калгиной Е.М.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной СВ, Воронковой НВ, Ильичевой ТВ к администрации городского поселения Шатура, Ганину АА, Ганиной АА, несовершеннолетним Ганину АА, Ганину ЛА в лице законных представителей Ганина АА, Ганиной АА, о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения Шатура по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1., за которой решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 заключили договор об изменении долей дома, в результате чего за ФИО2 было признано право собственности на 3/10 доли дома. ФИО13 и его сын ФИО7 умерли, после их смерти ФИО2 вступил в наследство, но не успел его оформить. После их смерти ФИО1 доказала в суде право на вступление в наследство на имущество ФИО2, а именно на целый жилой дом. Из-за плохого самочувствия ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на дом. Истцы после смерти матери обратились к нотариусу, им разъяснили право на обращение в суд. Просят признать за ними, по 1/3 доли за каждой, право собственности на указанный жилой дом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ганин А.А., Ганина А.А., несовершеннолетние Ганин Л.А. и Ганин А.А., в лице законных представителей Ганина А.А., Ганиной А.А.
Истцы Бабина С.В., Ильичева Т.В., Воронкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что факт прекращения права собственности на спорный жилой дом в связи с гибелью имущества не является основанием для не признания их прав на дом. Просят иск удовлетворить.
Ответчики Ганин А.А. и Ганина А.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ганина Л.А. и Ганина А.А., и их представитель адвокат Калгина Е.М. исковые требования не признали, пояснив, что истцами не представлено доказательств, что за ФИО1 было признано право собственности на спорный дом, решение суда от 1999 года не было зарегистрировано в установленном порядке. Право собственности ФИО29 который в последствии подарил им спорный жилой дом с оформленным им земельным участком, было установлено вступившими в законную силу решениями суда. В настоящий момент спорного жилого дома нет, он был ветхим, в установленном законом порядке был ими снесен, а право на него прекращено. Просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Шатура Мишина Е.Н. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не существует объекта требуемого истцами права – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 12).
Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Финансовому управлению <адрес> (с учетом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) в порядке наследования после смерти брата ФИО2 за ФИО1 было признано право собственности на 6/20 долей в праве на дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 50).
Согласно Федеральному закону от 26.11.2001 № 147-ФЗ действие раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие 01.03.2002 года.
В связи с этим, к правоотношениям по наследованию имущества в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 применяется Раздел УП ГК РСФСР 1964 года.
Наследниками первой очереди по закону в силу статьи 532 ГК РСФСР после смерти ФИО1 являются ее дети - Бабина СВ, Ильичева ТВ, Воронкова НВ (Свидетельства о рождении - л.д. 6-8, свидетельства о заключении брака - л.д. 9, 10, справка о заключении брака - л.д. 11).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Материалами наследственного дела подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, обратились ее дети - Бабина СВ, Ильичева ТВ, Воронкова НВ, при этом по сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет (л.д. 37-40).
Согласно представленному истцами техническому паспорту на спорный жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками дома указаны ФИО2 – 6/20 доли в праве, ФИО6 - 7/20 доли, ФИО7 7/20 доли, на основании договора об изменении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истцов, их мать ФИО1 не приняла мер к регистрации своего права собственности на долю в праве на жилой дом по решению суда, т.к. решение было вынесено в феврале 1999 года, после чего она тяжело заболела и в августе 1999 года умерла, после ее смерти они пользовались домом, следили за его состоянием, обрабатывали земельный участок при доме.
В силу абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130) право собственности на 14/20 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было признано за ФИО8, как за наследником по закону после смерти его деда ФИО6 и отца ФИО7, а затем вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121) и на 6/20 долей в праве как за наследником после смерти дяди ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное имущество (л.д. 140-141).
Впоследствии ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № «К-П» в собственность был оформлен земельный участок при указанном доме.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99) ФИО8 подарил принадлежавшие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, Ганину АА и Ганиной АА, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей – Ганина АА и Ганина ЛА.
ДД.ММ.ГГГГ за Ганиным АА, Ганиной АА, Ганиным АА и Ганиным ЛА зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, по ? доли за каждым.
Согласно сообщению Шатурского филиала ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 184) по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен.
Снос спорного жилого дома был разрешен Ганину А.А., Ганиной А.А., Ганину Л.А. и Ганину А.А. постановлением администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).
По заявлению Ганина А.А. и Ганиной А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ганина Л.А. и Ганина А.А., с предоставлением указанных выше постановления о разрешении сноса и сообщения БТИ о производстве фактического сноса дома право собственности на объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено, что подтверждается представленным по запросу суда делом правоустанавливающих документов (л.д. 178-190) и сообщением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отсутствии информации о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества (л.д. 162).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Истцами в целью судебной защиты своих прав заявлен иск о признании за ними права собственности на дом в порядке наследования по закону.
Вместе с тем, объектами права собственности, в том числе приобретаемого в порядке наследования, в соответствии со ст.ст. 128, 209, 218 ГК РФ являются вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом понятия владения и пользования имуществом подразумевают возможность физического обладания имуществом и его использования.
Несмотря на установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства прекращения права на спорный объект недвижимого имущества в связи с его физической гибелью (сносом), истцы настаивают на признании за ними права собственности на физически не существующий объект.
Таким образом, истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Бабиной СВ, Воронковой НВ, Ильичевой ТВ отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 28.03.2011 г.
Судья Хаванова Т.Ю.