Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова М.А. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, Шатурскому отделению СБ РФ, Мамонтовой А.А. о признании права собственности на <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Мамонтов М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> №. В котором указывал, что после смерти матери фактически вступил во владение и управление её наследственным имуществом, однако своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. С учетом последующих уточнений просил признать за ним право собственности на указанный <данные изъяты>, завещанный ему матерью согласно завещательного распоряжения.
Определением суда от 19.01.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамонтова А.А., являющаяся наравне с истцом наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшая по завещанию и оформившая свои наследственные права в установленный законом после смерти матери.
В судебном заседании истец Мамонтов М.А. исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Мамонтова А.А. в судебном заседании плояснила/, что в срок установленный законом она обратилась с заявлением к нотариусу, приняла и оформила свои наследственные права по завещанию после смерти матери состоящего из <данные изъяты>. На <данные изъяты>, указанный истцом не претендует, т.к. <данные изъяты> завещан матерью брату (истцу), который в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом матери. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шатурского отделения СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 6). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда, в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале № имеются <данные изъяты>:
счет №- действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., завещан Мамонтову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, компенсации - не подлежит. Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтову М.А. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
счет № - закрыт наследником ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации -<данные изъяты>.,
счет № - закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации - <данные изъяты>., имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
счет № - закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации -<данные изъяты>., имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
счет № - закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации <данные изъяты>., имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Из наследственного дела к имуществу ФИО1, истребованного по запросу суда от нотариуса ФИО6, следует, что ответчик Мамонтова А.А. приняла наследство, о чем ей было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, и на <данные изъяты>, ей завещанные матерью.
На <данные изъяты>, завещанный ФИО1 на имя Мамонтова М.А., нотариусом не выдавались, т.к. с заявлением о принятии наследства, как следует из наследственного дела, он не обращался.
Из объяснений Мамонтова М.А. установлено, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1. Указанные обстоятельства ответчиком мамонтовой А.А. не оспаривались.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений истца и ответчика Мамонтовой А.А. суд считает факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 установленным, в связи с чем, находит исковые требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мамонтова М.А. удовлетворить.
Признать за Мамонтовым М.А. право собственности на <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в <адрес> на <данные изъяты> № с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Ю.С. Давыдова