Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Власова А.М.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тютюннику С.Л. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тютюнником С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать долг и начисленные проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> состоящая из суммы основной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение БСС в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать в его пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).
Ответчик Тютюнник С.Л. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно, в связи с чем, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.
Представитель ответчика Тютюнник С.Л. адвокат Власов А.М. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Власова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк), в лице специалиста УРК РБ ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Тютюнником С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, кредитование «на потребительские цели».
В соответствии с п.п. 1.4, 6.1 кредитного договора заемщик Тютюнник С.Л. обязался производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 4.1,4.1.,4.1.2 кредитного договора, перед заемщиком в полном размере, что подтверждается выпиской входящего остатка за ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя Тютюнник С.Л. (л.д. 10).
В соответствии с выпиской по счету на имя Тютюнник С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9) ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, внося платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита перестал исполнять полностью.
В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Тютюнник С.Л. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> состоящая из суммы основной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение БСС в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Срок возврата денежных средств, предусмотренный п.1.1. кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого денежные средства заемщиком не возвращены, что и послужило причиной обращения Банка с данным иском в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок обращения АКБ «Банк Москвы» с иском к Тютюннику С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, как выше указывалось судом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Исходя из представленного расчета, Тютюнник С.Л. не осуществлял платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого времени не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании им долга.
Обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района Московской области было направлено не в соответствии с установленными Гражданским процессуальным законодательством правилами общей подсудности, в связи с чем не может расцениваться судом как предъявление иска в установленном законом порядке.
На момент рассмотрения дела по существу истцом ходатайство о восстановлении срока для исковой давности, суду не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлялось.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тютюннику С.Л. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Давыдова Ю.С.