Дело № 2-1422/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО12, Борисова ФИО13 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на денежные вклады, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в отделении Сбербанка России. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако фактически приняли наследство, так как после поминок забрали часть принадлежащих отцу вещей, понесли материальные затраты по осуществлению похорон. Просят суд признать за ними право собственности на денежные вклады в равных долях, оставшийся после смерти ФИО2 В судебном заседании истец Борисов М.Ю. поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в установленный законом срок ни он, ни его брат Борисов А.Ю. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали о существовании денежного вклада, сберегательную книжку умершего нашли только ДД.ММ.ГГГГ г. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец Борисов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо - представитель Егорьевского отделения №2692 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы Борисов М.Ю. и Борисов А.Ю. приходятся умершему ФИО2 сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (<данные изъяты>). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Как усматривается из материалов дела, на имя ФИО2 в Шатурском ОСБ <данные изъяты> имеется денежный счет (<данные изъяты>). Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии по завещанию наследства на имущество в виде комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> было подано ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Заявлений в отношении иного наследственного имущества к нотариусу не поступало (<данные изъяты>). Согласно сведений УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», представленных по запросу суда, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевском отделении № имеются счета (вклады): - счет № старый №, открытый ДД.ММ.ГГГГ завещан ФИО3; - счет № (вид вклада <данные изъяты>) - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причитающаяся компенсация <данные изъяты> не завещан. Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 приходится истцам бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>). Из пояснений истца Борисова М.Ю. и свидетелей ФИО8 и ФИО9 судом установлено, что ФИО3 открывшееся наследственное имущество, после смерти сына ФИО2 по завещанию не принимала и действий по фактическому принятию наследства не совершала. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО2 приняли истцы, так как они совершили действия по принятию наследства, занимались организацией похорон, понесли материальные затраты, взяли личные вещи и инструмент последнего. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании изложенного, суд считает требования истцов Борисова М.Ю. и Борисова А.Ю., как наследников по закону после смерти отца ФИО2, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Борисова ФИО14 и Борисова ФИО15 удовлетворить. Признать за Борисовым ФИО16 и Борисовым ФИО17 право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся в ВСП № Егорьевского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам на имя ФИО2 - сч. № (вид вклада <данные изъяты>), № по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова