Дело Номер обезличен «А»/10___________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Шатура Московской области Дата обезличена год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 271-го судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Московской области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Шатура, ..., ... ... комн. 4, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Шатура, ..., ... ...,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 16.10.2009 года в 12 часов 30 минут, находясь в д. Бордуки Шатурского района Московской области, управлял автомашиной СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 271-ого судебного участка Шатурского судебного района от 03.12.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, указывая, что мировым судьей грубо нарушены его права, предусмотренные ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как определением мирового судьи было отказано в удовлетворении ходатайства его представителя об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Суд необоснованно указал, что болезнь не является основанием для отложения судебного разбирательства, по надуманному основанию проигнорировал справку о нахождении его на стационарном лечении и рассмотрел дело в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как видно из протокола Номер обезличен АК Номер обезличен об административном правонарушении, 16.10.2009 года в 12 часов 30 минут ФИО1 в д. Бордуки Шатурского района Московской области управлял автомобилем СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 согласился, указав в протоколе об административном правонарушении, что выпил две банки джинтоника и управлял автомобилем.
Вина ФИО1 подтверждена и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние опьянения, в акте имеется отметка о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что суд нарушил его права, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, доверил представлять свои интересы защитнику, в соответствии с доверенностью, имеющейся в материалах дела, суд обоснованно своим мотивированным определением отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.
Постановление мирового судьи 271-го судебного участка Шатурского судебного района от 03.12.2009г., по которому ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Федеральный судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев