Дело №12-33/10______________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Шатура Московской области 19 марта 2009 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело, Бобырева А.Н., рассмотрев жалобу Бобырева Антона Николаевича на постановление ст.инспектора дорнадзора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Костылева В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК 286164 от 16.02.2010г. Бобырев А.Н., являясь заместителем директора Шатурского автодора, на автодороге Рошаль-Кривандино 16 февраля 2010 года в 13 часов 40 минут «не принял своевременных мер к своевременному устранению помех в дорожном движении, что повлияло на БДД».
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АА 905789 от 16.02.2010г. Бобырев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бобырев А.Н. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с его невиновностью, так как предписание об устранении недостатков ему не представлялось. В протоколе не указано конкретное место и вид правонарушения, по устранению недостатков в дорожном движении. Согласно ГОСТ 50597-93 на каждый вид недостатков отводится различное время на устранение. Местом правонарушения указана, дорога Кривандино - Рошаль протяженностью более 20 км.
Выслушав заявителя, подтвердившего доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отмене постановления инспектор ОГИБДД по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как видно из административного протокола, составленного на Бобырева А.Н., эти требования закона не выполнены.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как видно из представленного административного материала эти требования закона также не выполнены, все дело состоит из протокола и постановления, каких-либо доказательств, в частности протокола осмотра места происшествия, предписания, подтверждающих виновность Бобырева, не представлено.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Бобырева А.Н., а поэтому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бобырева А.Н. удовлетворить.
Отменить постановление ст.инспектора дорнадзора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Костылева В.А. от 16.02.2010г. в отношении Бобырева Антона Николаевича, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.