Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Хохлова Ф.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Хохлова Федора Николаевича, ...
привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18.02.2010г. Хохлов Ф.Н. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО2 от 10.02.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку правонарушения, в котором его обвинили, он не совершал, пешеходов на пешеходном переходе, когда он проезжал по пр-ту Ильича г. Шатура напротив школы №1 не было.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель явился после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ показал, что заявлений и ходатайств он не имеет, доводы изложенные в жалобе полностью поддерживает, просит жалобу удовлетворить.
Суд выслушав Хохлова Ф.Н. и исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что жалоба Хохлова Ф.Н. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении следует, что Хохлов Ф.Н. 10.02.2010 года в 7час.45мин. управляя автомашиной, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе напротив Шатурской средней школы №1 на пр-те Ильича г. Шатура т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ
Свою вину в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения Хохлов Ф.Н. не признал и показал, что в момент пересечения им пешеходного перехода, на нем не было пешеходов.
Однако довод Хохлова Ф.Н. опровергается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении его к административной ответственности и рапортом сотрудника милиции о том, что в момент пересечения Хохловым пешеходного перехода в начале пешеходного перехода находился пешеход-ребенок.
Суд приходит к выводу о том, что нет необходимости в вызове и допросе в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что обстоятельства установленные ими отражены в документах находящихся в материалах дела и рапорте.
Все доказательства исследованные инспектором собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено инспектором в пределах санкции статья, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО2 от 10.02.2010г. по которому Хохлов Ф.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хохлова Ф.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.