Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Замыцкого А.С. рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Замыцкий А.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка ФИО1 от 25.02.2010г. на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Замыцкий А.С. указал, что дело рассмотрено без его участия и он должным образом не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание Замыцкий А.С. после разъяснения ему прав предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ жалобу поддержал, просит суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.
Суд ознакомился с материалами дела и приходит к выводу, что жалоба Замыцкого А.С. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Замыцкий А.С. 23 января 2010 года в 7 час. 20 мин. на ул. Ботино г. Шатуры Московской области, управлял транспортным средством Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного
опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении с которым Замыцкий А.С. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... лица, которое управляет транспортным средством от 23 января 2010 года, из которого следует, что у Замыцкого А.С. установлено состояние алкогольного опьянения и с которым Замыцкий А.С. так же согласился.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статья, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Довод заявителя, о том, что он должным образом не был уведомлен о времени и месте судебного заседании опровергается материалами дела, из которых следует, что по месту его жительства дважды направлялись почтовые отправления, которые он не получал.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 272 судебного участка ФИО1 25.02.2010г. в отношении Замыцкого А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.