Дело № 5-5А/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена год
Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., с участием представителя Тюрина К.А. - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев дело по жалобе Тюрина ФИО4 на постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тюрина ФИО5, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена г. Тюрин К.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. в 01 час 30 минут на ... в ... области, управляя с явными признаками алкогольного опьянения автотранспортным средством SKODA-OCTAVIA, государственный регистрационный номерной знак А 929 УО 150, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Тюрин К.А. просит отменить постановление мирового судьи, так как мировым судьей в постановлении указано, что с правонарушением он согласился. Однако он не высказывал согласия. Акт медицинского освидетельствования не соответствует действительности, так как от медицинского освидетельствования он не отказывался. Сам попросил врача взять анализ крови. Когда врач об этом сообщил госинспектору, последний попросил врача написать отказ от вторичного освидетельствования. Также судом не учтены грубые ошибки при составлении акта медицинского освидетельствования.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что согласно заключению судебно-химического исследования крови, этиловый спирт не обнаружен. Алкоголь он не употребляет. От прохождения освидетельствования на месте отказался, так как считал необходимым пройти медицинское освидетельствование. В больнице воздух выдыхал не два раза, как положено, а раза четыре, так как врач сказал, что прибор неисправен.
Представитель заявителя адвокат Калгина Е.М. поддержала жалобу Тюрина К.А., просит постановление мирового судьи отменить, дополнительно пояснив, что акт медицинского освидетельствования составляется после получения анализов крови. В данном случае необходимо было провести административное расследование, производство по делу приостановить до получения результатов анализов, после чего врач должен был дать заключение. Кроме того, отказ в акте медицинского освидетельствования понятыми не засвидетельствован.
Выслушав заявителя, представителя заявителя адвоката Калгину Е.М., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи.
Как видно из административного протокола Тюрин К.А. Дата обезличена г. в 01 час 30 минут на ... «Ресторан» ... области, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка). Водитель Тюрин К.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Тюрина К.А. в этом же протоколе следует, что с правонарушением не согласен, так как адекватно себя вел, не было признаков алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что пройти освидетельствование Тюрин К.А. согласен.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., у Тюрина К.А. взята кровь на анализ в суд.-мед. экспертизу. Кроме того, речевая способность, походка освидетельствуемого обычные. В п. 15.1.1 время исследования указано как Дата обезличена г.
Как видно из заключения судебно-химического исследования Номер обезличен, в доставленном образце крови Тюрина К.А. этиловый спирт не обнаружен.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что у суда возникли сомнения в том, что Тюрин К.А. находился с признаками алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тюрина ФИО6 удовлетворить.
Постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена г., по которому Тюрин К.А. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева