Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица привлеченного к административной ответственности Анохина А.В. и его защитника Власова А.М., рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Анохина Александра Владимировича, ...
привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин А.В. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2, от 13.07.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным, поскольку не правонарушения в совершении которого он был признан виновным он не совершал.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Анохин А.В. после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ свою жалобу полностью поддержал, его защитник заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3
Суд, выслушав Анохина А.В. его защитника, исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба Анохина А.В. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Анохин А.В. 16 июня 2010 г. в 12 часов 05 минут на 2- ом км автодороги Куровская-Шатура- Дмитровский Погост- Самойлиха в Орехово- Зуевском районе Московской области, управляя автомашиной Киа- Спектра, транзитный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Анохина А.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой сотрудника милиции, которые полностью опровергают доводы Анохина А.В.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, при рассмотрении административного дела судьей разбиралась версия, выдвинутая Анохиным А.В. о том, что он не совершал обгон, а совершил объезд препятствия и была обоснованно отвергнута мировым судье, в своей жалобе в суд второй инстанции Анохин изложил теже доводы, которые были им представлены мировой судье, при этом Анохин ссылается на то, что мировой судья не удовлетворил его ходатайство о предоставлении доказательств, однако из материалов дела следует, что Анохин никаких ходатайств мировому судье не заявлял. Ходатайство заявленное в данном судебном заседании заявлено устно, что противоречит требованиям указанным в ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные на основании и которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 272 судебного участка ФИО2 от 13.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Анохина А.В. без удовлетворения.
Судья: Жуков Ю.А.