Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Саматоева Андрея Андрониковича, ...
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саматоев А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка ФИО1 от 23.08.2010г. на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Саматоев А.А. указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как при передачи управления автомобилем другому лицу он не был осведомлен о том, что данное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Саматоев А.А. не явился, с ходатайствами об отложении дела к суду не обратился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Саматоева А.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.08.2010г. в 20 час. 20 мин. на ул. Большевик в г. Шатуре Саматоев А.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен находящемуся в состоянии опьянения ФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статья, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Довод заявителя, о том, что передавая управление автомобилем ФИО2 тот не знал, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения исследован мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отвергнут, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения.
Ходатайство Саматоева А.А. о вызове участвовавшего в составлении протокола лица не обоснован и поэтому суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 269 судебного участка ФИО1 от 23.08.2010г. в отношении Саматоева А.А. оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.