ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении

Сенькина Григория Владимировича, ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2010г. Сенькин Г.В. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1, от 13.08.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным, поскольку отсутствуют события административного правонарушения и основания для привлечения его к административной ответственности.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сенькин Г.В. не явился хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба Сенькина Г.В. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2010 года в 13 час.18 мин., Сенькин Г.В. находясь на 28 км. плюс 900 м. автодороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха Орехово-Зуевского района Московской области, управляя автомашиной, гНомер обезличен, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Сенькина Г.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей.

Сенькин Г.В. должным образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, все доказательства исследованные мировым судьей собраны в соответствии с законом, и постановление по делу мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Довод Сенькина Г.В. о том, что документы представленные сотрудниками ГИБДД мировому судье носят путанный и противоречивый характер, отсутствуют события административного правонарушения и мировой судья вышел за рамки судебного разбирательства является необоснованными. Мировой судья при вынесении постановления подробно исследовал доказательства имеющиеся в материалах дела, нашел их достаточными, и сделал обоснованный и законный вывод о виновности Сенькина Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который изложил в своем постановлении.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 от 13.08.2010г. оставить без изменения, а жалобу Сенькина Г.В.. без удовлетворения.

Судья: Жуков Ю.А.