ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос. обл. Дата обезличенаг.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрев жалобу гр-на Казакова К.Ж. на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении

Козакова Кахрамона Жумабаевича, ...

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2009г. Казаков К.Ж. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО2, от Дата обезличенаг. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения

предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Казаков К.Ж. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Казаков К.Ж. не явился хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Казакова К.Ж. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что10 июня 2009 года в 02 часа 00 минут Козаков К.Ж. управляя автомобилем с регистрационным знаком Номер обезличен в д. Котовицы
Новгородской области, не выполнил законное требование сотрудника милиции о
прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Довод заявителя об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование опровергается самим протоколом из которого следует, что при составлении протокола присутствовали два понятых.. О времени и месте рассмотрения дела Казаков К.Ж. мировым судьей был уведомлен должным образом из материалов дела следует, что по месту его регистрации в г. Рошаль который он указал в административном протоколе направлялись почтовые уведомления.

Довод заявителя об истечение сроков давности не основан на закон, административное дело мировой судья получил 31.08.2009г. и 16.09.2009г. в течение двух месяцев рассмотрел его и вынес постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление вынесенное мировым судьей 270 судебного участка ФИО2 от 16.09.2009г. в отношении Казакова К.Ж. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.