Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области 03 сентября 2010 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, действующего на основании доверенности от 15 июня 2010 года Лошкарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельяновского АВ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года Петровой С.В. по делу № 5-195/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельяновского АВ, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Московская ...
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года, Мельяновский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Не соглашаясь с состоявшимся по делу судебным актом, Мельяновский А.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит его отменить, как постановленный с нарушением закона, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что спиртные напитки не употреблял, т.к. закодирован. Принимал лекарства от заболевания сердца. Сотрудники ГИБДД превысили свои должностные обязанности, незаконно составили на него протокол по делу об административном правонарушении, не имея на то оснований; под психологическим давлением заставили его подписаться в нем.
В судебное заседание Мельяновский А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Лошкарев В.В. поддержал жалобу по доводам, содержащимся в ней. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснял, что ранее к административной ответственности Мельяновский А.В. не привлекался.
В соответствии с ч.3 ст. 30. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1. ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12).
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, действовавший в момент совершения правонарушения) осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 46 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
В соответствии со ст. 26.8 Кодекса под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении и являются доказательствами по делу (ст. 26.2 Кодекса)
Из материалов дела следует, что наличие алкогольного опьянения у Мельяновского А.В. установлено в результате применения технического средства «alcotector PRD100 combi» показания которого составили 0,222 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем свидетельствует контрольная лента прибора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся сведения о приборе, его заводской номер, дата последней проверки, показания прибора и результаты установленного алкогольного опьянения, с которым Мельяновский А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в нем.
Вина Мельяновского А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 50 АК 454067 от 12.06.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 877562 от 12.06.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 043653 от 12.06.2010 года, а так же рапортами инспекторов ГИБДД. Совокупность указанных доказательств достаточна для вывода о виновности Мельяновского А.В., в связи с чем, вывод мирового судьи о виновности Мельяновского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей был соблюден. Доводы, содержащиеся в жалобе, были предметом исследования мировым судьей, в постановлении судьи им дана надлежащая правовая оценка. Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу акта, жалоба не содержит, в связи с чем, не может повлечь отмену постановленного по делу решения.
Вместе с этим, согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Наряду с требованиями, предусмотренными в части 1 статьи 29.10 Кодекса, одним из основных требований к вынесению постановления по делу об административном правонарушении является указание в постановлении по делу мотивированного решения по делу в том числе и в части назначения наказания.
Однако, при избрании наказания Мельяновскому А.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев, мировой судья не мотивировал обстоятельства, наличие которых, позволило избрать меру наказания именно в этом пределе, при том, что санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом со слов представителя Мельяновского А.В., ранее он к административной ответственности не привлекался, наказание в виде лишения права управления транспортным средством продолжительностью 1 год 10 месяцев считает чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в части назначения наказания подлежит изменению, снизив размер наказания до 1 года и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Жалобу Мельяновского АВ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года - оставить без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельяновского АВ изменить в части назначения наказания и назначить Мельяновскому АВ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельяновского АВ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова