Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Шамина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Шамина ФИО3, ...
У С Т А Н О В И Л:
Шамин В.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО2 от 08.07.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку нарушения не совершал.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание Шамин В.А. жалобу поддержал, просит постановление отменить производство по делу прекратить. При даче объяснений Шамин В.А. оснований подозревать инспектора ДПС в предвзятом отношении к нему суду не сообщил.
Суд огласив жалобу, выслушав Шамина В.А., исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что жалоба Шамина В.А. не может быть удовлетворена судом.
Из исследованного в суде административного дела следует, что Шамин В.А. 08.07.2010 года в 7 час.48мин. управляя автомашиной на ул. Энергетиков, г. Шатура, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ
Свою вину Шамин В.А. не признал однако его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.
Доводы Шамина В.А. о нарушении инспектором ДПС приказов МВД РФ, должностных инструкций и требование о привлечение инспектора ДПС к дисциплинарной ответственности суд оставляет без рассмотрения, поскольку рассмотрение этих требований не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Довод Шамина В.А. о том, что при рассмотрении инспектором административного дела были нарушены его права опровергается протоколом об административном правонарушении и постановлением из которых следует, что Шамину В.А. при составлении и протокола и постановления были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, была представлена возможность дать объяснения, после составления протокола по содержанию протокола Шамин В.А. замечаний не сделал, выданы копии постановления и протокола.
Довод о том, что отсутствие фото и видеосъемки, является основанием подтверждающим отсутствие события правонарушения не основан на законе, поскольку по действующему кодексу об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные на основании которых должностное лицо устанавливает наличие либо отсутствие события и состава правонарушения в данном случае это протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника милиции.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО2 от 08.07.2010г. в отношении Шамина В.А. оставить без изменения, а жалобу Шамина В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.