Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Пылина О.Н. его представителя Юдина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Пылина ФИО3, ...
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пылин О.Н.обратился с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка ФИО2 от 22.04.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку он автомашиной не управлял, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание заявитель после разъяснения ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ жалобу поддержал, просит суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
Суд выслушав Пылина О.Н. исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба заявителя не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, 30.03.2010г. в 00 час. 30 мин., Пылин О.Н. управляя на ул. Строителей у дома Номер обезличен в г.Шатуре транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, пртоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование, пройти которое Пылин отказался, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом задержания транспортного средства, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, рапортами сотрудников милиции, объяснениями лиц привлеченных в качестве понятых, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании мировым судьей.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания, по которым они были отвергнуты мировым судьей изложены в постановлении, решение по делу мировым судьей вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 269 судебного участка ФИО2 от 22.04.2010г. в отношении Пылина О.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского городского суда: Жуков Ю.А.