Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием Каюкова И.Ю. рассмотрев по жалобе на постановление мирового судьи по административному делу в отношении
Каюкова ФИО3, ...
привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каюков И.Ю. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от 21.07.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе он просит суд восстановить ему срок на подачу жалобы и указывает, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу в связи с тем, что составлен с нарушением закона, его действия по выезду на полосу встречного движения были вынужденными.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Каюков И.Ю. свою жалобу полностью поддержал, просит ее удовлетворить по основаниям указанным в жалобе, либо квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав Каюкова И.Ю., исследовав материалы дела восстанавливает срок на подачу жалобы в связи с тем, что срок был пропущен заявителем по уважительной причине и приходит к выводу о том, что жалоба Каюкова И.Ю. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.05.2010 года в 20 час.51 мин., Каюков И.Ю. находясь на 30 км. плюс 100 м. автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области, управляя автомашиной Вольво, г/н. Номер обезличен, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Каюкова И.Ю. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фототаблицей.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, и постановление мировым судьей вынесено законного и обоснованно, при этом ходатайство Каюкова И.Ю. об отложении дела рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено в связи с этим довод Каюкова И.Ю. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, является необоснованным.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей при подготовке дела не уделено должного внимания оценке всех материалов и протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством не основаны на закон, протокол составлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Довод Каюкова И.Ю. о признании незаконным постановления мирового судьи по тому основанию, что мировой судья в обоснование вины Каюкова И.Ю.ошибочно указал, что тот выехал на полосу встречного движения из-за обгона автобуса, а на самом деле Каюков И.Ю. обгонял автомобиль отвергается судом в связи с тем, что ошибка мирового судьи в указании в постановлении транспортного средства, которое обгонял Каюков И.Ю. никак не опровергает вывод мирового судьи о его виновности.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, учтены все обстоятельства имеющие значение по делу в том числе обоснован срок назначенного наказания.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО2 от 21.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Каюкова И.Ю. без удовлетворения.
Судья: Жуков Ю.А.