Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием Цепелёва А.Ю. рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Цепел ёва ФИО3 ...
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2010г. Цепелёв А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО0, от 20.10.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным и вынесенным без исследования всех обстоятельств совершения им административного правонарушения.
В судебное заседание Цепелёв А.Ю. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить по основаниям указанным в жалобе.
Суд, выслушав Цепелёва А.Ю., огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба Цепелёва А.Ю. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.09.2010 года, в 14 час.26 мин., Цепелёв А.Ю. находясь на участке 50 км. автодороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха Шатурского района Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21140, г/н. Номер обезличен, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность Цепелёва А.Ю. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении с которым он согласился, схемой нарушения, видеозаписью нарушения.
Доводы Цепелёва А.Ю. приведенные в жалобе не основаны на законе и в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, указаны пункты правил дорожного движения, которые нарушил Цепелёв А.Ю. Его довод о том, что действия по обгону впереди идущего автомобиля были вынужденные опровергается видеозаписью из которой следует, что автомобиль, двигавшийся впереди автомашины, которой управлял Цепелёв А.Ю., заранее включил указатель поворота направо и у Цепелёва А.Ю. была возможность не обгонять впереди идущий автомобиль, а замедлить свое движение.
Написание инспектором ДПС и мировым судьей в протоколе и постановлении фамилии Цепелёва А.Ю. является опиской и никак не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в водительском удостоверении его фамилия указана «Цепелев» с буквой «е», а не «ё», как указано у него в паспорте. Довод Цепелёва А.Ю. о том, что в судебном заседании вину он не признал, опровергается постановлением мирового судьи из которого следует, что после оглашения протокола, Цепелёв А.Ю. свою вину признал.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено никаких нарушения, могущих повлечь отмену постановления по делу и решение вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, поскольку они отражены мировым судьей в постановлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО0 от 20.10. 2010г. оставить без изменения, а жалобу Цепелёва А.Ю. без удовлетворения.
Судья: Жуков Ю.А.