нарушение ПДД, при обгоне выехал на сторону дороги, встречного движения пересекая сплошную линию



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрев административное дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении

Грибова ФИО3, ...

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2010г. Грибов Д.В. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО1 от 14.10.2010г. на основании которого Грибов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Грибов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу так как не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обгон впереди идущей автомашины совершил не через сплошную линию разметки, а через прерывистую.

В судебное заседание Грибов Д.В. не явился хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба должна быть удовлетворена, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Грибов Д.В. обвинялся в том, что совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, 29 июня 2010 года в 10 часов 19 минут управляя автомобилем «Пежо» с регистрационным знаком Номер обезличен Номер обезличен на 11-12км автодороги «Кривандино-Рошаль» в Шатурском районе Московской области, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожною движения РФ (ПДД) при обгоне автомобиля ЗИЛ с регистрационным знаком Номер обезличен выехал на сторону дороги, предназначенную для встречною движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 («Сплошная линия») ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Грибовым Д.В., якобы 29.06.2010г., а постановление мировым судьей вынесено 14.10.2010г..

Таким образом постановление о привлечении Грибова Д.В. к административной ответственности по делу вынесено за пределами срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Грибова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 от 14.10.2010г. в отношении Грибова Д.В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200