Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием Гуламова Э.Н. и его защитника Сергиенко Д.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи которым
Гуламов ФИО4, ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гуламов Э.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка ФИО2, от 27.10.2010г. на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Гуламов Э.Н.. указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, он не совершал, правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ..
В судебное заседание Гуламов Э.Н. свою жалобу полностью поддержал по основаниям указанным в жалобе, его защитник считает, что жалобы Гуламова Э.Н. должна быть удовлетворена.
Суд, огласив жалобу, исследовав с материалами дела, приходит к выводу, что жалоба Гуламова Э.Н. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 9 октября 2010 года в 12 час. 50 мин. на 1 км автодороги Шатура-Керва Московской области, Гуламов Э.Н. управляя транспортным средством Нисан-Х-Trail, государственный регистрационный знак ФИО5, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Гуламова Э.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения, объяснением свидетеля ФИО3.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статья, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Довод заявителя, о том, что он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, опровергается показаниями свидетеля, схемой места нарушения, позицией Гуламова Э.Н. о полном признании вины у мирового судьи, отраженной в постановлении.
Суд отклоняет ходатайство защитника о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, поскольку его показания отражены в его объяснении, находящемся в административном деле и согласуются и со схемой нарушения составленной сотрудником ГИБДД и с объяснениями самого Гуламова Э.Н.
Доводы защитника о том, что в протоколе не отражены данные о свидетели не является основанием для признания данного протокола, как доказательства полученного с нарушением закона, поскольку в нем указано, что объяснение свидетеля приобщено к материалам дела.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьь 272 судебного участка ФИО2 от 27.10.2010г. в отношении Гуламова Э.Н.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.