Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, участием Кислова И.Н., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении
Кислова ФИО5, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
30.11.2010г. Кислов И.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении него инспектором дорожного надзора ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО2 от 19.11.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кислов И.Н. жалобу поддерживает просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела приходит к выводу, что жалоба Кислова И.Н. должна быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Кислов И.Н. обвиняется в том, что он якобы в г. Шатура на пр-те Ильича 19.11.2010г. в 7 час. не принял своевременных мер к ликвидации недостатков уличного освещения, нарушив тем самым ГОСТ Р 50597-93, что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
В административном деле отсутствуют какие либо доказательства подтверждающие то, что именно на Кислова И.Н. как на должностное лицо возложены обязанности по соблюдению правил содержания уличного освещения в г. Шатура. Кроме того в протоколе не конкретизировано в чем же заключается нарушение допущенное Кисловым И.Н., инспектор ограничился общей формулировкой «не принял своевременных мер к ликвидации недостатков уличного освещения на пр-те Ильича г. Шатура», в чем выразились данные недостатки и каким образом Кислов И.Н. нарушил требование ГОСТ Р50597-93 из протокола не следует. Этого же не следует и из постановления вынесенного должностным лицом, которое должно содержать мотивированное решение по делу с указанием обстоятельств установленных при рассмотрении дела.
Таким образом стороной обвинения не представлено никаких доказательств подтверждающих вину Кислова И.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.55, 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ФИО2 от 19.11.2010г. в отношении Кислова И.Н. отменить, производство по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.