Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрел по жалобе административное дело в отношении
Барсукова ФИО4, <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2011г. Барсуков А.П. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка ФИО5 20.12.2010г., на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку административного правонарушения в совершении которого его обвинили, он не совершал.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание Барсуков А.П. не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами об отложении слушания по делу к суду не обратился.
Суд огласив жалобу, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Барсукова А.П. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что12.06.2010 года, в 08 час.30 мин., Барсуков А.П. находясь на участке 48 км. автодороги Шацк-Сасово-Касимов Сасовского района Рязанской области, управляя автомашиной Шевроле Ланос, г/н. №, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения, показаниями свидетеля.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении, мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. Довод Барсукова А.П. о том, что постановление необходимо признать незаконным в связи с тем, что в качестве свидетелем не была допрошена его жена не может быть принят судом, поскольку данный довод не основан на законе, кроме этого ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции Барсуков А.П. не заявлял ходатайство о допросе его жены в качестве свидетеля. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 271 судебного участка ФИО6. от 20.12.2010г. в отношении Барсукова А.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.