Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием защитника Ершова В.Н. рассмотрев по жалобе административное дело в отношении
Пышкина ФИО6,<данные изъяты>
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пышкин А.К. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка ФИО7 от 30.11.2010г. на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Пышкин А.К. указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как нарушено его право на защиту, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Мировой судья не допустил к участию в деле его защитника, в акте освидетельствования имеются исправления, в связи с чем данный акт должен быть признан полученным с нарушением закона.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Пышкин А.К. не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Суд, огласив жалобу, выслушав защитника Пышкина А.К., Ершова В.Н. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Пышкина А.К. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16.09.2010г. в 15 час. 40 мин. в Собинском районе Владимирской области на 161 км. а/д М-7 «Волга» Пышкин А.К. управлял транспортным средством марки «КИА» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения из которых следует, что у Пышкина А.К. установлено состояние опьянения.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Довод заявителя, о том, что он не был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, в которых имеется направленная Пышкину А.К. копия повестки и реестр почтовых отправлений. Кроме этого из материалов другого административного дела №5-501\10 рассматриваемого тем же мировым судьей в отношении ФИО3 и назначенного к рассмотрению, так же на 30.11.2010г. следует, что Пышкин А.К. 26.11.2010г. обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела назначенного так же на 30.11.2010г.
Довод о том, что акт медицинского освидетельствования не может служить доказательством по делу, поскольку содержит исправления не основан на законе, исправления в составленные должностными лицами документы могут вноситься, при этом в документе должна содержаться ссылка о внесенном исправлении заверенная подписью должностного лица, в акте освидетельствования Пышкина А.К. исправление заверено, кроме этого в кате имеется и запись самого Пышкина А.К. о том, что исправление сделано в его присутствии. Довод о том, что понятые не присутствовали при составлении акта медицинского освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством является голословным и опровергается материалами дела.
Довод о том, что мировой судья необоснованно не допустил к участию в деле защитника Пышкина А.К., Ершова В.Н. ничем не подтвержден, в материалах дела отсутствуют какие либо документы об обращении Ершова В.Н. к мировому судье о допуске его к участию в деле.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 269 судебного участка ФИО9 от 30.11.2010г. в отношении Пышкина А.К. оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.