Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрев по жалобе Богданова А.С. административное дело в отношении
Богданова ФИО5 <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
19.01.2011г. Богданов А.С. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО6 от 13.11.2010г., на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку постановление по делу было вынесено в его отсутствие.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явился хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания..
Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба должна быть удовлетворена, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Богданов А.С. обвинялся в том, что 5.11.2010г. в 6час.25мин. на ул. Школьной г. Шатура, управляя транспортным средством, совершил остановку транспортного средства в месте, где расстояние между остановившимися транспортными средствами и сплошной линией разметки менее трех метров т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Протокол в отношении Богданова А.С. был составлен 05.11.2010г. в его присутствии, а постановление по делу вынесено 13.11.2010г. в его отсутствие при этом ни в протоколе, ни в административном деле нет записей либо документов подтверждающих то, что Богданов А.С. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Сведения указанные в рапорте инспектора ФИО3 не могут быть признаны судом, как данные о надлежащем извещении, поскольку не понятно, что помешало данному должностному лицу сделать запись в протоколе о времени и месте рассмотрения материала, кроме этого инспектор в своем рапорте указывает число 06.11.2010г., когда должно было быть рассмотрено административное дело, однако дело было рассмотрено 13.11.2010г. и никаких документов об уведомлении на данное число в материале нет, так же там отсутствует телефонограмма о которой в своем рапорте указывает инспектор, невозможно сделать вывод о том, о каком времени и месте, рассмотрения дела, он уведомлял Богданова А.С. поскольку данное число в рапорте не указано.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом не было принято надлежащих мер извещения и вызова Богданова А.С.. Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Богданова А.С. на защиту.
В настоящее время сроки давности предусмотренные ст.4.5 КОАП РФ истекли.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО7 от 13.11.2010г. в отношении Богданова А.С. отменить, производство по делу прекратить..
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.