Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капельки А.А. рассмотрев по жалобе административное дело в отношении
Капельки ФИО4, <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.12.2010г. Капелька А.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО5 от 22.12.2010г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе он указала, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, отсутствуют события административного правонарушения, поскольку по его мнению пешеход стоял на тротуаре, а не находился на пешеходном переходе, в связи с чем он не должен был ему уступать дорогу.
Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Капельк5а А.А. полностью поддержала свою жалобу.
Суд, огласив жалобу, выслушав Капельку А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что его жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.12.2010г. около 13час.00мин. напротив дома №№ на ул. Советская г. Рошаль на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.14.1 ПДД, Капелька А.А. управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходам, переходившим улицу по пешеходному переходу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Виновность Капельки А.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения.
Доводы Капельки А.А. приведенные в жалобе о том, что пешеход не собирался переходить проезжую часть и не находился на пешеходном переходе в связи с чем он не должен был уступить ему дорогу опровергается доказательствами собранными по делу из которых следует, что Капелька А.А. управлявший автомобилем не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, как того требует п. 14.1 ПДД в связи с чем пешеход, имевший намерения перейти проезжую часть по пешеходному переходу не смог воспользоваться своим преимущественным правом на переход.
Согласно п.14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Оснований для отмены постановления не имеется.
При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО6 от 22.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Капельки А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Жуков Ю.А.