Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу
Родина ФИО4, <данные изъяты>
Признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2011г. Родин В.Ю. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка ФИО5., от 02.03.2011г.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, вмененного ему правонарушения не совершал, в судебном заседании не были допрошены свидетели по делу.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Родин В.Ю. не явился хотя был должным обрпзом уведомлен о времени и месте судебного заседания..
Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Родина В.Ю. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.02.2011г. в 03 час. 40 мин., Родин В.Ю. управляя на пр. Борзова в г. Шатуре транспортным средством ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого Родин В.Ю. отказался, протоколом о задержании транспортного средства, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции, карточкой водителя.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении, мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 269 судебного участка ФИО6 от 02.03.2011г. в отношении Родина В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.