П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., с участием представителя МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» директора ФИО8, и.о. государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Костылева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 262 Судебного участка ФИО5. от 16.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
18.03.2011г. и.о. государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Костылев В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 262 Судебного участка ФИО6. от 16.02.2011г.
В жалобе Костылев В.А. изложил, что считает постановление вынесенное мировым судьей незаконным и необоснованным в связи с тем, что представитель МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» с какими либо ходатайствами о невозможности исполнения в срок выданного предписания в ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району не обращался.
В судебном заседании Костылев В.А. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить.
ФИО9 считает, что решение мирового судьи законное и обоснованное и отмене не подлежит.
Выслушав и.о. государственного инспектора Костылева В.А., представителя МУП ФИО7., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено и дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение, поскольку сроки предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ еще не истекли.
В судебных заседаниях представитель МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» ФИО10 показал, что предписания государственного инспектора не были выполнены по объективным не зависящим от МУП обстоятельствам.
Мировой судья при рассмотрении данного административного дела пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» указывая в обоснование данного вывода то, что МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» не имело объективной возможности выполнить предписание в установленные сроки.
Однако мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что при отсутствии у МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатура» объективных причин для исполнения предписания данная организация должна была обратиться к должностному лицу, вынесшему предписание с просьбой о продлении сроков устранения нарушения, данное обстоятельство не учтено мировым судьей при вынесении решения, что повлекло за собой существенное нарушение процессуальных требований.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), состав указанных правонарушений - формальный, наступления вредных последствий не требуется. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что не было выполнено мировым судьей при рассмотрении данного административного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 262 Судебного участка ФИО11 от 16.02.2011г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Жуков Ю.А.
томобилем ФИАТ, совершил нарушение п.6.2. ПДД, выезал на перекресток ул. пр.ивное дело в