Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием заявителя Годунова А.В., рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности которым
Годунов ФИО4, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Годунов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Годунов указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как в ходе производства по делу, рассмотрения дела его права были грубо нарушены, доказательства собранные по делу противоречивы, истекли сроки давности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Годунов жалобу поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд огласив жалобу, выслушав Годунова А.В., исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Годунова А.В. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Годунов А.В. 29.01.2011 года, в 09 час.22 мин, напротив д.№ д. Бордуки Шатурского района Московской области, управляя автомашиной Тойота Рав -4, г/н. № на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции, видеозаписью нарушения.
Доводы Годунова о том, что схема и рапорт сотрудника милиции не могут быть признаны доказательствами по делу не основан на законе и не может быть принят судом, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица иные обстоятельства.
Довод заявителя о нарушении его прав при составлении протокола, отказе в праве рассмотрения дела по месту жительства, рассмотрения дела в его отсутствие и истечения сроков давности по делу опровергается материалами дела и отвергается судом.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. При этом в постановлении мирового судьи всесторонне и полно исследованы доказательства собранные по делу. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статья, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное мировым судьей 271 судебного участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Годунова А.В. оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.