ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях



Дело №5-15 «А»/11___________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова В.В., рассмотрев дело по жалобе Иванова В.В. на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 01.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Иванова ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В., 22 января 2011 года в 01 часов 20 минут, управляя автомобилем «Toyota Сamry» государственный регистрационный знак № у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 272-ого судебного участка Шатурского судебного района от 01.02.2011г. Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов В.В. обратился в Шатурский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное и незаконное, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Сам факт употребления алкоголя не отрицает, но за рулем автомобиля была его девушка, а не он.

В судебном заседании Иванов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Иванов В.В. 22 января 2011 года в 02 часов 50 минут, управляя автомобилем «Toyota Сamry» государственный регистрационный знак № у <адрес>, при наличии такого явного признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что 22 января 2011 года в 01 часов 30 минут, Иванов В.В., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством «Toyota Сamry» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 3).

От подписи в вышеуказанном протоколе Иванов В.В. отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 22 января 2011г. в 01 часов 45 минут основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Иванова В.В. послужило подозрение на состояние в алкогольном опьянении, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. (л.д.4).

От подписи в вышеуказанном протоколе Иванов В.В. отказался.

Из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что они явились свидетелями отказа Иванова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. При этом свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что из-за руля вышла девушка, а не Иванов (л.д.5,6,7).

Из исследованной в судебном заседании видеосъемки на ДВД-диске видно, что автомашина Иванова В.В. «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак № № была остановлено сотрудниками ГИБДД, при этом четко видно, что из-за руля вышел сам Иванов В.В., а не девушка.

Таким образом, суд приходит к мнению, что версия заявителя о том, что 22.01.2011 г. машиной управляла его девушка, является надуманной, поскольку опровергается объективными доказательствами, в частности видеосъемкой.

Мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова В.В., так как основанием привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось невыполнение Ивановым В.В. законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что мировым судьей не полностью были исследованы собранные по делу материалы, в частности, как видно из постановления о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности, видеозапись не исследовалась.

Отягчающих вину Иванова В.В. обстоятельств не установлено, поскольку ранее за подобные административные правонарушения к ответственности он не привлекался.

Смягчающих вину обстоятельств также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 272-ого судебного участка Шатурского судебного района не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Иванова ФИО7 отказать.

Постановление мирового судьи 272-ого судебного участка Шатурского судебного района от 01.02.2011г., по которому Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Федеральный судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев