Дело №12-35/11_____________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                  18 апреля 2011 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Маматова А.А., рассмотрев дело по жалобе Маматова А.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД Шатурского муниципального района Уварова А.В. от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Маматова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Маматов А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ (л.д. 7)

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шатурского муниципального района Уварова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Маматов А.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району, мотивируя тем, что протокол составлен незаконно и необоснованно, поскольку он во время движения на автомобиле, как и его пассажир, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Маматов А.А поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что ехал на своей машине ВАЗ-2107, повернул направо с проспекта Ильича в ЦУП. И он, и мама были пристегнуты ремнями безопасности. Уже на стоянке в ЦУПе инспектор ДПС пригласил его в машину и обвинил в том, что он не был пристегнут. Просил опросить маму, ехавшую с ним, но инспектор отказал ему в этом. Просит постановление отменить.

По ходатайству заявителя была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, показавшая, что и она, и сын были пристегнуты.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, при этом в протоколе Маматов указал, что не согласен с нарушением, так как был пристегнут ремнем безопасности при движении (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД по Шатурскому муниципальному району Уварова А.В., им совместно с инспектором ФИО5 была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Маматова А.А., который нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, Маматов А.А. с указанным нарушением не согласился.

Из приобщенной к делу фототаблицы, составленной инспектором ГИБДД, видно, что пассажир автомашины <данные изъяты> пристегнут ремнем безопасности. Следовательно, не доверять показаниям свидетеля ФИО4 и заявителя о том, что оба они были пристегнуты ремнями безопасности, у суда нет оснований.

Таким образом, у суда возникают сомнения в виновности Маматова, в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности при движении на автомашине.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а поэтому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Маматова состава правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Маматова А.А..

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Уварова А.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Маматов А.А., <данные изъяты> рождения, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Маматова А.А. состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                            И.Н. Терентьев