Дело № 12-51/11___________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области                                                                   06 июня 2011 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Лошкарева В.Н., рассмотрев жалобу Лошкарева В.Н. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Давыдова Р.В. от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лошкарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласнопротоколу <адрес> об административном правонарушении, Лошкарев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением того же инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Лошкарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лошкарев В.Н. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой указал, что правила дорожного движения не нарушал. Подъезжая к пешеходному переходу, заметил, что на тротуаре, вблизи проезжей части стоял мужчина, который проезжую часть не переходил. В связи с тем, что никаких препятствий в движении не имелось, продолжил движение по автобусному маршруту. Когда автобус почти поравнялся с пешеходным переходом, мужчина выбежал на проезжую часть. В это время он уже переезжал пешеходный переход и не мог произвести аварийную остановку в связи с правилами перевозок пассажиров, среди которых находятся маленькие дети, во избежание причинения травм пассажирам. Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД.

В судебном заседании Лошкарев В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что не создавал помех движению пешеходу. Кроме этого, в соответствии с п. 4.5 ПДД РФ пешеход может выходить на проезжую часть после того, как оценит расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и убедиться, что переход будет для него безопасен. На видеосъемке видно, что мужчина подбежал к переходу. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения, просит прекратить производство по делу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления инспектора ГИБДД следующим основаниям.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении, Лошкарев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома <адрес>, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из объяснения Лошкарева В.Н. в вышеуказанном протоколе следует, что он с протоколом не согласен «Пешеход выбежал на проезжую часть с левой от меня стороны».

    При просмотре видеозаписи на диске при помощи компьютера установлено, что действительно автобус ЛИАЗ государственный регистрационный знак ВН 549 подъезжает к пешеходному переходу, а слева от автобуса подбегает пешеход (мужчина), а затем, не замедляя ход, переходит проезжую часть. Из содержания этой же видеозаписи следует, что от дорожных знаков 5.19.1 и 2.5 до края проезжей части имеется расстояние примерно в 3 метра. Это объективное доказательство подтверждает довод Лошкарева о том, что он уже въехал на пешеходный переход, когда пешеход подбежал к нему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Как видно из материалов дела, в тот момент, когда Лошкарев подъехал на автобусе к пешеходному переходу, пешеход подбежал к переходу и еще не вступил на него.

Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности представленную видеосъемку, протокол об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Лошкарева В.Н. состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Лошкарева В.Н..

Отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Давыдова Р.В., согласно которому Лошкарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                  Терентьев И.Н.