выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Дело №5-59«А»/11____________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                  ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО6 на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колобаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5., Колобаев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак на 34 километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.3.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Колобаева состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, так как мировой судья не учел, что дорожная разметка не соответствует дислокации.

В судебном заседании ФИО8 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Колобаев И.В. просил жалобу не удовлетворять, а постановление мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что он является <данные изъяты> после аварии. Ехал впервые по этой дороге, на которой нанесено три сплошные линии, поэтому при повороте налево он ошибся и неумышленно выехал на встречную полосу движения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2, Колобаев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> на 34 километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.3.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснения Колобаева И.В. в судебном заседании у мирового судьи следует, что на перекрестке повернул налево в сторону <адрес>. На перекрестке имелось несколько сплошных линий разметки, вследствие чего он не смог определить, какая из них разделяет потоки противоположных направлений, так как впервые ехал в <адрес> по данной дороге, встречный транспорт в момент поворота отсутствовал. Понял, что едет по встречной полосе только в момент остановки инспектором ДПС.

Из объяснения инспектора ДПС ФИО9. следует, что Колобаев И.В. на перекрестке повернул налево в сторону <адрес>, выехав при этом на встречную полосу движения.

В связи с противоречиями в схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС, и дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги <данные изъяты>, мировым судьей с участниками судебного разбирательства был осуществлен выезд на место события, в результате которого было установлено, что при повороте со стороны <адрес> в сторону <адрес> после перекрестка имеется пять полос для движения, которые разделены тремя сплошными линиями разметки 1.1 и одной прерывистой - 1.5.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 10.05.2010 года) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Как правильно установлено мировым судьей, Колобаев И.В., следуя со стороны <адрес> повернул в <адрес> при наличии пяти полос для движения после второй сплошной линии разметки 1.1, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную только для встречного движения, вследствие чего был остановлен инспектором ДПС ФИО2, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела дислокации на автодороге <данные изъяты>, в месте события после второй сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ должна быть нанесена горизонтальная разметка 1.3 в виде двух сплошных линий, свидетельствующая о разделении потоков противоположных направлений при наличии пяти полос для движения.

При выезде на место события было установлено, что имеющаяся на автодороге горизонтальная разметка противоречит установленной и зафиксированной в дислокации. Указанная в дислокации горизонтальная разметка 1.3 в виде двух сплошных линий в действительности отсутствует, вместо нее на автодорогу нанесена третья подряд сплошная линия разметки 1.1.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Колобаев И.В. при отсутствии транспортных потоков был лишен возможности определить, какая из указанных линий горизонтальной разметки 1.1 разделяет потоки противоположных направлений, вследствие чего вины его в выезде на встречную полосу движения не имеется.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы все материалы дела, и обоснованно сделан вывод о невиновности Колобаева И.В. со ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного жалоба инспектора ДПС не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2

Постановление мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобаева И.В. оставить без изменения.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                  Терентьев И.Н.