Дело №___________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области                                                                ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Волкова А.Е., инспектора ДПС ФИО2, рассмотрел жалобу Волкова А.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Волкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в нарушение п.11.1 ПДД РФ, двигаясь от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2 Волков А.Е. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Волков А.Е. обратился в Шатурский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как водитель впереди едущей машины «<данные изъяты>» начал поворот, когда он уже производил обгон ее. Для обгона было достаточное расстояние. Автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение после столкновения, нарушив тем самым истинное расположение машин при ударе. Был в шоке, согласился с мнением инспектора ДПС, подписал все предъявленные ему документы.

В судебном заседании Волков А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив также, что протокол об административном правонарушении не составлялся.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2, Волков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в нарушение п.11.1 ПДД РФ двигаясь от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В графе «Наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» в постановлении Волков А.Е. расписался, тем самым выразив согласие с допущенным им нарушением ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из постановления, Волков А.Е. согласился с совершенным им правонарушением, а поэтому постановление инспектором ДПС ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2 вынесено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Как видно из постановления, вынесенного инспектором ДПС, в нем указана такая информация.

С учетом изложенного жалоба Волкова А.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Волкову А.Е. в удовлетворении жалобы.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО2, согласно которому Волков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Председательствующий                                                                 Терентьев И.Н.