Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура                                                               13 октября 2011 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Козлова ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 1 сентября 2011 года по делу № 2-341/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Козлова ЕА 26 октября 2011 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Шатура, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в «РТВ - Подмосковье» специалистом 1 категории,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 1 сентября 2011 года Козлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Козлов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как принятого с нарушением процессуальных норм права, указывая, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Козлов Е.А., о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленного перед ним вопроса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, Козловым Е.А. 11 августа 2011 года было подано мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на стационарном лечении (л.д. 8), которое мировым судьей было удовлетворено, а рассмотрение дела было отложено на 01.09.2011 года.

Одновременно с этим, мировым судьей направлен запрос в МУЗ «Шатурская ЦБ» в ответ на который поступил ответ о пребывании Козлова Е.А. на стационарном лечении и предполагаемой выпиской в конце августа 2011 года (л.д.11).

01 сентября 2011 года мировым судьей, дело об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А. рассмотрено в его отсутствие и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Козлова Е.А. и при отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок для привлечения Козлова Е.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы не истек и является достаточным, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку допущенные процессуальные нарушения являются существенными наличие которых, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Козлова ЕА удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 1 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова Е.А. - отменить;

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова Е.А возвратить мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района Мышляеву А.С. на новое рассмотрение.

      Судья                                                                    Ю.С.Давыдова