Р Е Ш Е Н И Е г. Шатура Московской области 14 октября 2011 года Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием Оганнисяна ВВ, адвоката Шатурского филиала МОКА Калгиной Е.М., действующей на основании ордера № 033702, выступающей в его защиту рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганнисяна ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года Свитовой Г.И. по делу № 5-429/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оганнисяна ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года, Оганнисян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Не соглашаясь с состоявшимся судебным актом, Оганнисян В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как принятый с нарушением норм права. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что мировой судья не допустил его к участию в деле, поскольку в паспорте его фамилия указана «Оганнисян», а протокол составлен в отношении «Оганесян». Посчитав, что он не является лицом в отношении которого составлен протокол и ведется дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил его к участию в рассмотрении. В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель адвокат Калгина Е.М. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Пояснили, что Оганнисян В.В. действительно управлял транспортным средством, однако водительского удостоверения на имя Оганнисян В.В. не имеет. Считают, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, просят постановление отменить, а производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, прихожу к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из дела следует, что 16.08.2011 года в отношении Оганесяна В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи от 15.09.2011 года Оганесян В.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок один год семь месяцев. Оспаривая законность состоявшегося постановления, заявитель ссылается на то, что протокол составлен в отношении ненадлежащего лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, Однако данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку указание в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении неверных данных о личности, не может служить основанием для вывода, что Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении иного лица. Указанный недостаток подлежит устранению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством, а так же факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования заявителем жалобы Оганнисяном В.В. не оспаривался. Пояснял, что права на управление транспортным средством на имя Оганнисян В.В. не имеет. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что действия Оганнисяна В.В. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку права на управления транспортным средством он не имеет. В действиях Оганнисяна В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении содержат ненадлежащую квалификацию административного правонарушения. Указанное в протоколе событие административного правонарушения и представленные доказательства по делу достаточны для определения иной квалификации правонарушения. Установив ненадлежащую квалификацию совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Санкция ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста до пятнадцати суток или административного штрафа в размере 5000 рублей. Принимая во внимание выписку из истории болезни Оганнисяна В.В. о состоянии его здоровья и исходя из того, что ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не изменяет подведомственности рассмотрения дела, суд считает возможным переквалифицировать действия Оганнисяна В.В. на надлежащую квалификацию по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. 30.6. - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оганнисяна ВВ изменить в части квалификации правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признать Оганнисяна ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Московской области ИНН 5049003330 КПП 504901001 Р/сч. № 40101810600000010102 отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46257000000 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Судья Ю.С.Давыдова